Civil Csillagokra- XIII. század Nyugat- Európa, (Maciejowski Biblia,1250 )

Üdv István!

Nem aggódok:)
Közben kiderült, hogy pár buxus ág itthon is maradt, de majd legközelebb :)

Tibi!

Csak megnyugtatásképp: Készül ám a késed is. A penge ki van alakítva, jelenleg hőkezelésre vár. Sajnos meg kell lennie egy minimális mennyiségnek, hogy megérje elvinni a hőkezelőhöz, dolgozom az ügyön.

http://www.youtube.com/watch?v=NOAbKJ1XaZo&feature=feedrec_grec_index

Üdv!

Szerintem annak a típusú falchionnak nem is volt tokja. Az ilyennel felszerelt katonáknak az lehetett a fő fegyvere, kb. mint egy hosszabb nyelű csatabárd, ami mellé szintén nem megy még a szálfegyver is. És kézben is vihették, gondolom én, akár a bárdot...

BoldogZ

Üdv!

A szárnyas lándzsára szintén a már említett Biblia miatt esett a választás.
Ott Góliát kezében ábrázolják. A képen ló nélkül gyalogosként ábrázolják.
A Biblia képei között is elenyésző a szárnyas lándzsa, momentán egy. :)

A falchion... Mondjuk a kép csal, mert letolom az övet, meg meg se volt rendesen szorítva, mert csak a fotó kedvéért öltöztem fel.
De!
Valóban nehézkes ezzel a felfüggesztéssel mászkálni, ha nem ütemesen lépek meg- meg üti a bokámat, a földet nem éri el.
Tokot nem igen tudok elképzelni neki, mert az alakja elég sajátos.
Várom az ötleteket . :)

Üdv!

Amennyit egy fényképről mondani lehet, a tárgyak összeállítása megfelel egy 13.század közepi-végi korabeli gyalogosnak.

A szárnyas lándzsa ekkor már (csak) vadászfegyver, így másodlagos céllal való katonai felhasználása is indokolható egy csóróbb gyalogosnál. Bár tény, hogy a tipikus nem ez lehetett, hanem egy általánosabb "többcélú" lándzsahegy.

A fém térdvédős cuisses is rendben van, nyilván olyat szerzett az ember, amilyen jutott neki, még ha elsősorban lovasokhoz kötik is azt, beleillik a képbe.

A gondom a kapós-horgas falchionnal van, mert a másik képen is látszik, hogy függesztve is a földig ér. Nem tudom, egy középkori gyalogos egy övén hüvely nélkül lógó és a bokáját verő, ilyen kialakítású élesre fent fegyverrel mennyire tudott volna futni, árkot átugrani, hegyoldalon felfutni, bozóton-mocsáron átgázolni, létrán falra mászni - szóval mindazt, amit a kor gyalogosának tenni kellett.

Nekem az a sanda gyanúm, hogy az ilyen nagyobb falchinok nem igazán "oldalfegyverek" lehettek, hanem inkább olyasféle szerepük volt, mint a hosszabb csatabárdoknak, amiket szintén nem tettek az övre. A rövidebb falchiont persze sokkal inkább igen.

BoldogZ

A kézi vagy gépi varráshoz hogyan állsz? Szóval melyik milyen arckifejezést vált ki belőled?

A hozzászólásom másik felét átcenzúráztam a kerekasztal lököttjei topikba.

Sziasztok!

Viktor nem ez a pajzs volt a kezedben, ez le van normálisan kerekítve a fogójánál. :)
A sisak csatja nem modern. A bőr, hát ehhez nem értek, de majd megmutatom valamikor élőben. mea culpa. :)
A lánccsuklya nem szegecselt, de már alakul a saját készítésű szegecselt, alá van bélelve,de nem karimás bélelt csuklyával, mert olyan ábrázolást nem ismerek.
A lándzsa tényleg hegesztett, nem kifogás de erre volt keret, majd lesz kovácsolt is.
A falchion felülete a végletekig sima és nem kovácsolt, de ez volt elérhető.

Igyekszek I: 33 technikákat gyakorolni, tanulni, de érthető okokból nem a leggyorsabb fegyver. Így beöltözve a lehetőségekhez képest szerintem elég jól megy a használata, de ezt korrekten kívülről lehet megmondani.:)

A felfüggesztésre nem találtam semmi konkrét ábrázolást. Villard de Honnecourt egyik rajzán látható, hogy szíjon lóg a kezéről, hát az övemről is szíjról lóg.

Akkor megvetően felhorkanás, félig elborult homlok és fej csóválás? Ez még elég elnéző Tőled. :)

Viccet félretéve ezeken idővel javítani fogok.

A kovácsoláshoz azért az hozzátenném, hogy egy szépen felpucolt kardon nincsen nyoma a kovácsolásnak.

Ha nekem kellene zsűrizni, első lenne, hogy KÖZELRŐL megvizsgálnám a fémcuccaidat.

Lándzsahegy - ha tényleg hegesztett, megvetően felhorkannék
Sisak - ha a szíja láthatóan krómcserzett bőr, a csatja meg modern förmedvény (krómozott pörgőscsat... az kérem "KRETÉN trédmárkos megabroáf"), nagyon elszomorodnék
Lánccsuklya - ha nem szegecselt, ráadásul rendesen alábélelve sincs, elborulna a homlokom
Falchion - ha a kovácsolásnak legalább az illúziójával nem rendelkezik, csóválnám a fejem
Ökölpajzs - volt a kezemben, tudod, mi a gondom vele
Térdek - elfogadhatónak tűnik

Emellett az igazi kérdés, hogy tudnád-e használni a falchiont az ökölpajzsoddal, így teljesen beöltözve és a begyakorlott mozdulatok magabiztosságát sugallva?

A falchionod felfüggesztése sem látható, az is érdekes néznivaló lenne.
A civil gúnyád - amennyit láttam belőle - elfogadható.

Így ránézésre szerintem rendben van. Talán a hegesztett lándzsafejbe kötnék bele.

Üdv!

Sajnos nem jött össze az idei minősítő rendezvény.
Ebben a felszerelésben szerettem volna megjelenni a bíráló szemek előtt(kisebb módosításokkal).

A fórumon jelenlévő szakértők és hagyományőrzők véleményét kérném ki.

A felszerelés nagy rése a Maciejowski biblia bibliából van össze válogatva. (sisak, gambeson, bélelt nadrág, pajzs,"falchion",lándzsa, nadrág, cipő ( bár ez jobbra lesz cserélve), alsóruha.

A bélelt nadrágon lévő korong és a lánccsuklya ötlete máshonnan jött, de megállja a helyét ábrázolások szerint. A lánccsuklya ehhez a sisakhoz 1302-es ábrázolás alapján lett választva (Oxford Chest), a korong különböző lovg ábrázolásokon látható gyakran szintén bélelt nadrágra, de úgy gondoltam belefér egy szegényebb karakter képébe is.

Előre köszönök minden hozzászólást.