Linksaláta

Mint a vakbélgyulladás...

http://www.magyarmegmaradasert.hu/component/k2/item/2134-vil%C3%A1gszenz...

Kompozit íj készítése

https://www.youtube.com/watch?v=W0cjemm7EkI

Magyar kincsek külföldön
http://home.hu.inter.net/~jekely/treasures.htm

Üdv!

Lengyel-magyar-szlovák-cseh készítésű huszita kiállítás nyílt meg Nyíregyházán.

http://www.mult-kor.hu/20120302_huszitak_nyiregyhazan
_____________

Új huszármúzeum nyílt (ha nem is az első, mint állítják).

De nem nálunk, hanem Franciaországban, Tarbes-ban.

(a cikkben a huszár szó etimológiája némiképpen sántít...)

http://www.mult-kor.hu/20120304_megnyilt_a_vilag_elso_huszarmuzeuma

Z

Üdv!

Görög hoplita sisak került elő a tengerből.

http://mno.hu/tudomany/okori-sisakot-talaltak-a-regeszek-kepek-1056032

Z

Üdv!

Sok egyéb mellett bronz puskacsöveket is öntöttek a 15.század első harmadában ebben a visegrádi műhelyben.
Letölthető melléklet is van a továbbiakról.

http://archeologia.hu/penzt-is-hamisitottak-a-kozepkori-bronzontok

Z

Üdv!

http://www.rd.hu/%C3%81s%C3%B3_helyett_fakan%C3%A1l/

Z

http://www.magyarhuszar.hu/ketpogany/index.html

Üdv!

http://mult-kor.hu/20120115_vegvari_vitezek_a_magyarsag_hazaban

Z

Üdv!

Ezek is figurák, csak kicsit nagyobbak. 1:6 méretarányúak, érdemes végignézni, bár a legkorábbiak is 17.századiak.

http://www.accionunoseis.org/search.php?search_author=Tony+Barton

Z

Faragáshoz csak annyit, hogy az nem annyira triviális, mint látszik :) Amúgy a nagy baj ezekkel a figurákkal, hogy az a fajta mügyanta, amiböl van, törik, mint a ropi, ha megpróbálnám átfaragni. És olyan aprólékosak a részletek, hogy a festés is szinte csak rontani tud rajta, pláne a faragás... Ugye, az nem kerülte el senki figyelmét, hogy 20mm-es katonákról beszélünk? :)

Ja, és sajnos a kunok nem a kommersz szett, ha megnézted a PSR által bemutatott szetteket, a második világháborús német az az (400 fölött van az eddig kiadott különbözö figurák száma, amiben nincs benne az afrikai és a téli ruhás se az ejtöernyös, tehát ha minden szett minden pózából csak egyet használunk is fel, akkor is nagyobb sereg lenne belöle, mint amekkorával még lehet játszani).

A célirány pedig az, hogy magyar témában jelenjenek meg olyan cikkek, amelyek alapként szolgálhatnak egy átfogó kép megszerzéséhez, tehát ugyanarra, mint az osprey, csak ingyé' :) és kevesebb kigyomlálnivalóval.

Szerintem a többit meg beszéljük meg levélben, asszem, lassan szétoffoljuk még a linksalátát is. Kérlek, írj erre a címre egy levelet: info kukac wargame pont hu

Köszi

Üdv!

A cikkes ötlet jó, de az egész csak idő kérdése...Most is jópár hasonló dolgon dolgozgatok éppen párhuzamosan.

Ugyanis még ha csak egy pár oldalas iromány is a végeredmény, valójában nagyon-nagyon sok időt emészt fel a sokféle adat kikeresése.
A Wargame-seregek ismertőjéhez - maradjunk most a magyarok ismertebb kortársainál - pld. 10.századi keleti frankokhoz, 11-12. századi bizánciakhoz, 13. sz.-i mongolokhoz, 12-13.századi oroszokhoz stb. - alapnak 70-90%-ra jó az Osprey szintje is, viszont a magyar témákban már nagyon sok hülyeséget kell kigyomlálni belőle.

Ha éppen nem újat írni. Ha "célirányosan" (=pontos témával) valamilyen magyar vonatkozású figurákba vagy terepasztal-projektbe kezdenének a hazaiak, megnézem, mit tehetek "célirányosan" (= mire lenne időm) az adott téma segítésére.

Szügyvértet sok steppei nép használt a korábbi évszázadokban (szkíták, szarmaták, hunok, avarok, bolgárok, türkök, kazárok, a Taktika leírása a magyaroknál az avarokról szóló szöveg másolata, továbbá hhasználták mongolok, szeldzsukok, dzsürcsik, kara-kitajok), de ezek se egészen így néz(het)tek ki, mármint nem háromszög alakúak voltak, A korabeli képekről és a kevés steppei lóvért-leletből inkább egy hosszabb-rövidebb bélelt-steppelt gambeson, vagy nemez, legritkábban sodrony vagy lamella szügyvédő négyszögletes "kötény" vagy "lepel" forma látszik. Ezek anyagtól, tagolástól függően kb. a ló lábtövéig vagy a lábhajlatáig is érhettek.

A kunoknál viszont egyáltalán nincs rá adat.

Kíváncsiságból megnézegettem az angol figurás weboldalt (Plasticsoldiers review), és korábban láttam egy angol történelmi középkoros wargame-sereg könyvet is (Armies of the Middle Ages). A könyv magyar anyagból borzalmas, évszázadokat kever össze és fantasyt tesz oda, ahol még párhuzamot se talál.

A magam részéről az itteni kun figurákhoz a hozzászólást építő apróságoknak szántam, amivel - nyilván némi faragás után - lehet új elemeket is belevinni egy kommersz figurakészletbe. Mert szerintem dobozból dolgozni nem mindig kielégítő egy hardcore wargame-rajongónak, ha esetleg a pontosabb történelmi hűségre törekszik.

A bőrszerkós székelyeken leginkább a Kr.u. 2000-es évek elején felbukkanó korai alternatív szittyavértek hatását látom...:)
A kettőskeresztes zászló csak a 13. századtól lehet magyar oldalon. A hármashalom pedig 13.század végi fejlemény, ha az. Lehetne még bőven, de most inkább hagyom...)

___________

Turas, majd összeszedem azt a keveset, ami ezekről van.

BoldogZ

Orosz forrásokból dolgozott, gondolom, talált rá utalást. A szablyálval nem csak az a baj, hogy esetleg nem volt, hanem hogy ez a forma kifejezetten randa, de ez az én magánvéleményem.

És a szügyvért mikor, illetve hol jó?

Ezt már alig merem belinkelni, úgy szét fogjátok szedni:
http://wargame.hu/#gallery=041;

Kedves fórumozó Régészek, Történészek!

Ki szeretne "wargamezni" is? A beöltözősdi egy dolog, azt ott nem kell, viszont legalább olyan hálás a közönség, ha szakvéleményt hall, mint a hagyományőrzők (már ha azelőtt mondják neki, mielőtt kifestette a seregét, mert utána morcos tud lenni, és a legszögletesebb kockákat vágja az utólag okoskodóhoz).

A wargame.hu-ra pedig lehet szakmai cikkeket írni - már bizonyos keretek között, általában, leginkább figurákkal foglalkozunk, tehát valami olyan szokott hasznos lenni, hogy pl. milyen ruhák és zászlók voltak itt vagy ott, milyen összetételű volt egy-egy sereg, hogyan zajlott ez vagy az a csata, és mindezt nem túl bő lére eresztve, tehát afféle Osprey-féle bevezető a törtélelembe stílusban, a figuráktól függetlenül. Ja, persze ezért nem tudok fizetni, ellenben referenciaként felhasználható a későbbiekben. Magyar témák előnyben. Például lehet a kun zászlókról és pajzsmintákról mindjárt egyet :)

A honlap hat éve működik, csak történelmi wargame-mel foglalkozik, és van legalább száz állandó, nagyjából mindenevő olvasója :) Idegen nyelven is megjelenő cikkek esetén lehet, hogy 150 is.

Zsolt

Boldog Z., azokról a pajzsokról és zászlókról hallhatnánk/láthatnánk egy kis ízelítőt?
Előre is köszi :)

Üdv!

Ha kunok, akkor pár észrevétel:

Lamellás vértről nem tudok kun környezetből. A legjellemzőbb a rövid ujjú, combközépig érő sodrony. Néhány helyről (pld. felsőszentkirályi sír) ismerünk páncélpikkelyeket, és ezekről vannak képi ábrázolások is.

A szélesedő pengéjűre öntött szablyákra ráférne egy kis szikés alakítás hegyesedő végűre. Ugyanis ilyen hegy felé szélesedő forma a 12-13. századi steppén nincsen.

Az egyik pacin mintha lenne szügyvért, ez nem jó ötlet, ekkor ezt nem igazolja semmi, se lelet, se leírás, se kép.

Egyfajta készletnek elmegy, de a kunokban amúgy a későbbiekre nézve is sok lehetőség van. Pár ilyen:
Sok sisakforma ismert tőlük. A sírszobraikon elég jellegzetes a szíjjal rögzített mellkorongpár, ezzel együtt hordtak sodronyt, nemez- és bőrvértet is. Nagyon jellegzetes fegyverük a csillag alakú bronzbuzogány. Voltak harci baltáik is. Ismerünk kun pajzsokat képen és leletben is, nem sokat ugyan, de van.
Ruhamintákat és színeket is ismerünk leletekből és képi anyagból. Még a zászlóikról és a szekereikről is van valami későbbi anyag az orosz őskrónikában.

Z

A mi inspirálásunkra faragta őket egy zsneiális orosz szobrász:
http://www.plasticsoldierreview.com/Review.aspx?id=1757

Elküldtük neki László Gyula rajzait is, azokat úgy ültette át figurába, hogy olyan a világon nincs (illetve most már van :) . Hogy azt kiadják-e valaha, azt nem tudom. A tapasztalat sajnos az, hogy "magyar" elnevezéssel nem futnak a figuraszettek...

I. vhs hadijáték Oroszországban:

http://englishrussia.com/2011/10/17/reconstruction-of-the-wwi-battle-in-...

Köszönöm!
Honlap egyenlőre nincs, ha lesz jelzem-gondolom utólag is be lehet majd illeszteni a címet.

Zagur!

Felment. Honlap van?

Üdv
Zsolt

Üdv, Kapitány úr!
Ha már így beindult a lista, akkor had kérjem meg, hogy mi is felkerülhessünk.
Nyugati Gyepű Pajzsa Haditorna Egyesület-Szombathely-10-11. század.
Szégyen, hogy nem hírünk-nevünk folytán kerülünk fel, de még fiatal a csapat, tán az se késik soká.
Köszönettel:
Zagur

Üdv!

Vizsgálják a lovagkirályt (illetve a neki tulajdonított ereklyét).

http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=490885

Boldog Z

Köszi!

Cserébe felraktalak titeket :)

Üdv!

Gondoltam. :)
Ironikus próbáltam lenni.

Iharosberény

Szia Tibor!

A lista ad hoc áll elö, amint épp szembejön valami, felteszem.

Szóval mondd, hogy hova tegyem a pöttyöt :)

Zsolt

Segíthetek a pöttyözésben még annyit, hogy itt Szhelyen van a:
- 11-es Huszár Bandérium Hagyományőrző Egyesület(Monarchia kora)
- Batthyány Bandérium (XVI-XVII. sz-ot felelevenítő csapat, Körmend)
- Aja-Gur Hagyományőrző Ifjúsági Egyesület (honfoglalás kori csapat, Szhely)
- Kőszegi Darabontok (XVI. sz-ot felelevenítő csapat, Kőszeg)
- Sárvári Hagyományőrző és Íjász Egyesület (honfoglalás kori csapat, Sárvár)

Üdv!

A műsor első félórája a hagyományőrzésé :)

http://atv.hu/videotar/20111031_duna_melleki_barangolo

_________________

Bár én nem vagyok hagyományőrző de úgy látom:

A Kapitány Úr térképe nyilván bővülni fog, de szerintem már a térkép puszta létezése is egy lépés a lejtőn, remélem felfelé...:)

"A megjeleníteni kívánt korok" fedőnévvel való jelölés az egyetlen, amit a hazai hagyományőrzés igen tarka és szabályozatlan tömegében jelen pillantban meg lehet tenni. Holott tudjuk, az egyes csapatok szinvonalban fényévekre vannak egymástól, mivel "megjeleníteni kívánt kort" vagy korrekten, vagy hibákkal vagy bődületes leégéssel művelik.

De ahhoz, hogy rostálás induljon be és minőségi rangsor alakuljon ki, kell egy általános mérce és minősítés.
Ennek még össze kell állnia, és be kell járatódni, ez pedig várhatóan jópár év lesz.

Honfoglaláskor és Árpád-kor ügyében pár alapirodalom már most is viszonylag könnyen és magyar nyelven hozzáférhető(pld. László Gyula:50 rajz a honfoglalókról és egyéb honfoglaláskorral foglalkozó könyvei,Révész László: Emlékezzetek utatok kezdetére...,,B. Szabó János könyvei, Kristó Gy.:Árpád-kor háborúi,fegyvertörténeti fejezettel,vagy akár Somogyi Győző képei is némi ellenőrzés után is használhatóak, bár a színvonal koronként eltérő).
A régi Képes Történelem könyvsorozat képanyaga igen jó volt viseleti anyagokhoz, több korhoz is. De a fentieknek is van jó induló képanyaga.

Ezeket a könyveket tényleg gond nélkül be lehet szerezni.
Még ha az ismereterjesztő irodalmunk nem is túl sok és kissé régi is, még alapjában nagyon jól használható, és ezek teljes figyelmen kívül hagyását igen nehéz megérteni, ha valóban történelminek szánt vagy akként hirdetett viseletet kíván megjeleníteni valaki.

Boldog Z

Üdv!

Annyit legalább sikerült elérnie Vatya népének, hogy szerepelhet a listán.
Nekünk még ez se. :)

Két kiváló lehetőség is van a minősítésre.
Vagy a színezést használd fel. A korszak szerinti színezés kevésbé fontos.
Vagy pedig egyszerűen a jelenlegi korszakokon túl vezesd be a Fantasy korszak kategóriát, és adasson neki a fekete szín.

Kapitány Uram!
Ez nem kérdés! A listán szereplő csapatok között olykor akkora a külömbség, hogy már szinte nem kis ugyanaz a műfaj (még ha adott esetben a korszak egyezik is...)
Ugyanis jelenlegi formájában az igényes, színvonalas csapatokra nézve sértő a gagyival együtt felsorolódni, a minőségi rangsorolás után meg Neked lesz kényelmetlen nyakadba kapni a silányabbnak kategorizáltak dühét...

De légy bátor! Vállald a minőség jelzést!

félénken, zárójelben jegyzem meg, hogy mennyivel egyszerűbb lett volna hozzácsapódni egy bejáratott nevű korszakos csapathoz, mint ilyen béna névvel egy újabb egyesületet alapítani... Na nem baj, újabb pötty a térképen. Eddig hatvanöt.

http://maps.google.com/maps/ms?msa=0&msid=217055497838933886416.0004a506...

Lassan be kéne vezetnem a színvonal jelölését is valahogy...

A falunap másik sztárfellépője is színvonalas volt :)
http://www.youtube.com/watch?v=Jfz1SBuVqM0&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=QE2jqF-DvDY&feature=related

Beni, oda se neki. Én ezt már eljátszottam a szentesi zsoldosokkal is ezelőtt pár évvel, és az volt az eredménye, hogy én éreztem magam szarul, mert ha olyan fontos a korhűség, akkor hogy jövök ahhoz, hogy vonattal vagy egyéb géperejű járművel közlekedem a rendezvényre.

Ők azóta is a papírmasé mobilvárukkal mutatják be az ostromot, én azóta már kézzel varrom a ruháimat. És azóta igyekszem elnéző szeretettel nézni a mittelalternatívokat.

Úgyhogy nem is tudom, hogy ki tanult többet az esetből :)

A Living History Worldwide-on kaptam a linket, gondoltam megosztom a társasággal:

http://www.reenactorsmarket.co.uk/

Sajnos holnap kezdődik, így egy kicsit későn szóltak, de hátha valakinek sikerül kijutnia közülünk és majd megírja a tapasztalatait...

Igazad van Laci!
Hogy jön ahhoz bárki, hogy őszinte kritikával segítsen egy másik csapatnak?! Na nehogymá'!
Itt van ez a Benedek gyerek is...
Csak azért, mert Ő esetleg átgondolt- és körültekintő igényességgel készítette el az a viseletet és felszerelést, amiben az adott korszakot megjeleníti már jogot formálna arra, hogy az ezirányú tapasztalatait megossza?! Na nehogymá'!

Éljen a "new-szittya" csillivilli! Éljenek a fantasy vértek és kiegészítők, amelyek árából az egész csapatot korrekt módon fel lehetne szerelni! Ne törődjünk azzal, hogy mit igazolnak a leletek, vagy mit állít a tudomány, vagy a józan ész...

Le az ilyen Benedekféle kotnyeles kellemetlenkedőkkel! Persze, hogy letiltják őket ugyanúgy mint Ioviust a napokban egy másik fészbúkos vonalon, ahol a Dura Europos-i lovas rekonstrukciós rajzát, mint X. századi magyart hírdették és Ő felhívta rá a figyelmet, hogy ez marhaság...

Nem önérzetesek. Ha azok lennének, akkor nem töltenének fel ilyen sz.rt magukról.
Amúgy Te, mint burzsúj hagyományőrző, akinek futja fegyverkabátra, hogy jössz ahhoz, hogy beszólj nekik? :D

Engem letiltott a vatya népe mert megírtam a véleményemet. Milyen önérzetesek ezek a turbómagyarok :)

http://www.youtube.com/watch?v=eg8Bh5iI2WY

Zoli:

Ezekről a gépekről háborút is neveztek el:

http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Toyota_War

http://en.wikipedia.org/wiki/Technical_%28vehicle%29

Angolul legalábbis, most találtam:
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Farb

Üdv!

Vatya népe...

A korhűséget nem lehet dicsérni, a kommentátor szövegét és a vívás szépségét se.

Abban szinte biztos vagyok, hogy egyszer az ilyen felelőtlen csapakolódás miatt valaki nagyon meg fog sérülni.

A videó konklúziója, hogy a nomád rucijuk, nem kompatibilis a husánggal, mint pörgetni való fegyverrel. (6.19-)
Az már egy jó kérdés, hogy a ruha hibádzik, vagy a husáng, esetleg a technika.

Üdv!

Az ember csak pislogna, ha nem tudná, hogy ezeket valójában nagyon is valódi harcra szánják...

http://hvg.hu/nagyitas/20110617_MacGyver_libiaba_koltozott_nagyitas

BoldogZ

csak annyit tudok hozzászólni, hogy: pfff...
Többet nem érdemes rászánni, csak még talán annyit, hogy nem ezt érdemelte volna a 600. falunap

http://www.youtube.com/watch?v=Bb1sdjW9AxY

http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=iIkIybjo1U8

http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=iIkIybjo1U8

erről kezdtünk beszélgetni,de ez lapokból indul nem kötegekből. Azért istenem, ha azt mondaná nekem, hogy használjam egészséggel rögtön lemennék varégba ;)

http://www.youtube.com/watch?v=HYk3HmUOL6I&feature=related